일본 수능을 AI가 풀었다? 챗GPT·제미나이·클로드 성적표 공개…

일본 수능을 AI가 풀었다? 챗GPT·제미나이·클로드 성적표 공개…결과가 충격이다

일본 수능을 AI가 풀었다? 챗GPT·제미나이·클로드 성적표 공개…

 

“AI가 시험 보면 몇 점 나올까?”
예전엔 그냥 재미로 던지는 질문이었는데, 이제는 진짜로 현실이 됐습니다.

최근 일본에서 치러진 ‘대학입학공통테스트(일본판 수능)’ 문제를
최신 인공지능 모델들이 직접 풀었고, 그 결과가 공개되면서 일본 현지에서도 꽤 큰 반응이 나왔습니다.

특히 이번 실험은 단순한 체감 비교가 아니라
실제 시험 문제 + 정답률 + 과목별 성적 + 풀이 시간까지 함께 분석됐다는 점이 포인트입니다.

1) 일본판 수능 ‘공통테스트’가 얼마나 큰 시험이냐면

일본의 대학입학공통테스트는 한국 수능처럼
전국 단위로 치르는 대형 시험입니다.

 

시험일: 1월 17~18일

응시 규모: 약 50만 명

 

입시학원들이 추정한 **수험생 평균 정답률이 약 60%**라고 하니
그 난이도와 영향력이 어느 정도인지 감이 오죠.

그런데 여기서 AI가 등장합니다.

2) 이번에 시험 친 AI 3대장 정리

이번 실험은 일본 경제지 닛케이가
AI 스타트업과 함께 진행한 것으로 알려졌고
참가 모델은 아래 3개입니다.

오픈AI: 챗GPT (GPT 5.2 싱킹)

구글: 제미나이 3.0 프로

앤트로픽: 클로드 오퍼스 4.5

말 그대로 “최신 모델끼리 정면승부”였던 셈이죠.

3) 최종 1등은 챗GPT…정답률이 그냥 미쳤다

일본 수능을 AI가 풀었다? 챗GPT·제미나이·클로드 성적표 공개…

 

15과목 전체 평균 정답률 결과는 이랬습니다.

 챗GPT: 97%
 제미나이: 91%
 클로드: 91%

 

여기서 놀라운 건 단순히 점수가 높은 게 아니라
사람 평균(약 60%)과 비교가 안 되는 수준이라는 겁니다.

그냥 “잘한다”가 아니라
“시험이라는 시스템 자체가 AI에게 너무 유리한 구조가 됐다”는 느낌이 강하게 옵니다.

4) 챗GPT는 과목별로 ‘만점이 9개’였다

특히 챗GPT가 강한 과목은 이과 쪽이었습니다.

수학 1A

화학

물리기초

이런 과목 포함해서 총 9개 과목 만점을 기록했다고 해요.

게다가 언어/사회도 무시 못했습니다.

영어 읽기: 거의 만점급

일본사: 거의 만점급

다만 완벽하진 않았습니다.

5) AI도 어려워한 과목이 있다? (일본어·지리)

세 모델 모두 공통으로
일본어와 지리에서 실수가 눈에 띄었다고 합니다.

특히 챗GPT도

일본어: 90%

지리종합: 91%

이런 식으로 점수가 내려갔는데요.

이게 의미하는 게 꽤 흥미롭습니다.

 수학/과학처럼 정답이 딱 떨어지는 문제는 강하고
 문장 뉘앙스·함정·자료 해석이 섞이면 흔들릴 수 있다

사람이 국어에서 당하는 패턴이 AI에게도 비슷하게 나타난 거죠.

6) 속도는 제미나이·클로드가 더 빨랐다

이번 실험에서 또 재밌는 차이가 있습니다.

정답률은 챗GPT가 가장 높았지만,
풀이 속도는 경쟁 모델이 더 빨랐다는 점입니다.

제미나이/클로드: 한 과목 4분대로 끝낸 경우도 있음

수학·일본어 같은 긴 과목도 20분 내외

반면 챗GPT는 정답률이 높았지만
정답 제출까지 시간이 더 걸려서 2~3배 정도 느렸다는 평가가 나왔습니다.

즉,

 “빠르게 풀어내는 모델”
 “느리지만 더 정확한 모델”

이런 식의 성향 차이가 드러난 거예요.

7) 2024년과 비교하면 더 소름인 이유

이번 결과가 더 충격적인 이유는
불과 2년 전만 해도 성적이 이렇게까지 높지 않았다는 점입니다.

2024년 실험 당시 정답률은

챗GPT: 66%

제미나이: 43%

클로드: 51%

그런데 2년 만에
전부 90%를 넘겨버린 것입니다.

이건 단순한 “개선” 수준이 아니라
시험 대응 능력이 폭발적으로 성장했다고 봐야죠.

8) 앞으로 교육은 어떻게 바뀔까? (진짜 중요한 질문)

이제는 “AI가 공부를 대신해준다” 수준이 아니라
시험의 의미 자체가 흔들릴 수 있는 시대로 가고 있습니다.

 ① 시험이 ‘암기 + 정답 맞히기’ 중심이면 AI가 무조건 유리

특히 객관식/정답형 문제는 AI가 강합니다.

② 사람은 ‘시간’이 변수지만, AI는 ‘시간’도 압도적

몇 분~20분 단위로 과목을 처리하면
시험이라는 구조가 AI에겐 너무 효율적이에요.

 ③ 인간 영역은 “설명·맥락·창의성”에서 살아남을 가능성

AI가 일본어/지리에서 흔들리는 걸 보면
결국 인간이 강한 부분은 “판단+맥락+의도”에 있다는 힌트도 보입니다.

결론: 승자는 챗GPT…그런데 진짜 무서운 건 ‘상승 속도’

이번 실험 결론은 간단합니다.

 정답률 1등 = 챗GPT
 속도는 제미나이·클로드가 유리

 그리고 AI 성적은 매년 계속 올라가는 중

예전엔 “AI가 사람을 이긴다”가 뉴스였다면
이젠 “AI 때문에 시험이 바뀐다”가 더 현실적인 이야기처럼 들립니다.

 

여러분은 이 흐름을 어떻게 보시나요?

시험 방식이 바뀌어야 한다?

AI 활용이 공부의 기본이 된다?

아니면 결국 인간이 중심이 된다?

댓글로 생각 남겨도 재밌을 것 같아요.